Gästskribenter

Det nya paradigmet kommer inom kort plocka in ett par utvalda gästskribenter. För närvarande finns inte möjlighet att söka plats som skribent.

2022-05-23 MARKUS ROSENGREN: ”Det Svenska Feministiska diplomatiska haveriet

Länk. Inga kommentarer tillåtna. Nej tänk om det blir desinformation och fakenews i tråden eller rentav kritik. Det går inte att ta miste på Turkiets hållning. Detta kommer vi dock inte få läsa i msm. Ty vi skändar inte den allsmäktiga feministiska utrikespolitiken. Reuters:

”For us it was a historic moment and yet Cavusoglu said he was irritated at Linde’s ‘feminist policy’, bringing so much drama,” another NATO diplomat said, describing a very tense atmosphere in the German foreign ministry in Berlin, in which many allies opted for silence to calm the situation.”

…A Turkish diplomatic source said Cavusoglu had outlined Turkey’s stance respectfully, rejecting what he said was an allegation from Linde that its opposition was due to Sweden’s feminist foreign policy…Her comments are not helping Sweden’s NATO bid, while the statements coming from Finland are carefully crafted,” the source said. Sweden’s foreign ministry did not immediately respond to a request for comment after business hours.”

Här kan vi konstatera att drama inte imponerar på delegaterna som t.o.m. refererar till den feministiska utrikespolitiken Sverige för. Även här finns ungefär samma information som ovan http://euractiv.com/section/global… Om Ann Linde hade haft endast en bråkdel av Anna Lindhs enastående skicklighet värdighet och den parlamentariska förebild hon var kunde Linde möjligen föra sig internationellt. (som Linde refererar till i sin tweet för att poängtera att sin position) Då kan man stilla undra vart dessa galenskaper kommer ifrån. Jodå det finns en handbok.

Läsvärd artikel i frågan.

Några fler axplock: ”Further, we argue that the coverage of Sweden’s FFP in foreign media is influenced by three challenges: (1) an absence of a universal definition of FFP; (2) a clash between ideals of FFP and Swedish “traditional” security and commercial interests; (3) an uneasy relationship between the concept of feminism and media in many countries.” ”This initiative can be read as an intensification of Sweden’s long-standing ambition to fight for gender equality, not only in Sweden but also world-wide. Sweden has for many years been an active champion of women’s rights and gender equality (Bergqvist & Jungar, 2000), but the FFP arguably takes a radical step from the ‘broadly consensual orientation of gender mainstreaming toward more controversial politics’ (Aggestam & Bergman-Rosamond, 2016, p. 323) and has been characterised as ‘a normative reorientation of foreign policy’ (ibid)” ”What effect Swedish policies have is influenced by their perceived salience, legitimacy and coherence. It is difficult to gain influence if Sweden’s ideas are not noticed and discussed. It is improbable that Sweden wins support for a feminist policy if outsiders do not perceive its ideas as legitimate. Perceived incoherence between words and deeds may create obstacles for Sweden’s effectiveness as policy entrepreneur.”

Det saknas professionellt agerande. Därav blir man bemött på det sätt som Erdogan gör gentemot Sverige.: ”Sweden’s Feminist Foreign Policy, Long May It Reign Stockholm should continue actively pursuing a foreign-policy agenda focused on gender equality. And the world should follow.”

Återigen vet bäst och andra ska lära av oss. Vilket är en horribel hållning. Och det innebär att man måste först sätta ett avtryck och göra intryck inte drama. Ud &Linde är en katastrof. Läs gärna följande på ledarsidorna.se:

”Departementet har nu helt isolerats från den akuta kris som uppstått och ska, enligt Ledarsidornas källor, stå inför en rad förändringar som inte initierats av utrikesministern utan av statsministern personligen”.

Vår Finska partner är måttligt road av att Sverige försätter dem i den här positionen. Finland har nogsamt gjort jobbet och berett vägen för sitt medlemskap. Nu mer än någonsin märks det att S tvingades till något man varken vill eller har kompetens att genomföra. Vill man inte är det betydligt svårare att ha kompetensen i leden. Det är inte Turkiet som är problemet. Problemet är Sverige och den ytterst oprofessionella hållningen regeringen/Linde/UD intagit. Men snälla. Förstår Andersson plattformen eller varför använda socialmedia när den enda som får svara dig är Erdogan. Förstår ni hur detta tolkas? Pressmeddelande kanske vore något?

Det är ändå lite gulligt att enbart Erdogan får svara. Varför använder Andersson sociala medier öht isf. Här är ett enkelt pressmeddelande klart vägen. Tror kanske inte riktigt man förstod vad tweeten signalerar eller ens begriper plattformen. Det är alltså enbart den där hemska diktatorn Erdogan som tillåts kommentera inlägget. Upprinnelsen som borde uppröra alla är den köpta rösten för Anderssons makt.

Kakabavehs röst kostade 376miljoner dollar och lär inte stanna där när väl Erdogan plattat till den feministiska humanitära stormakten Sverige. Sverige stöttar då YPG, som är en väpnad kommunistisk milis i Syrien:

”Sweden also announced a boost in its assistance in Syria to $376 million by 2023. Stockholm says the funds are aimed at ”strengthening resilience, human security and freedom from violence”, along with improving ”human rights, gender equality and democratic development”. Sweden does not cooperate with the Syrian regime.” ”Turkey has repeatedly criticised Linde for cooperating with and helping to assist the militias, which Ankara views as a branch of the designated terrorist organisation, the Kurdistan Workers’ Party (PKK). Following Sweden’s boosting of its funding for the YPG, Turkey is expected to reiterate its condemnation of Europe’s ties with the militias.”

Linde: Även här har Turkiet varit mycket tydliga från start. Så att verka förvånad är inte klädsamt utan oerhört oprofessionellt även om det är denna feministiska regerings signum.